Google Glass haikuondoka kama ilivyotarajiwa, lakini - hebu tuseme ukweli - je, kweli unataka kutembea na maunzi hayo? BBC iliripoti hivi majuzi kuhusu Mojo, kampuni inayotengeneza lenzi mahiri za mawasiliano ambazo sio tu kwamba zinasahihisha uoni bali pia kuonyesha skrini. .Unaweza kutazama video kutoka CNET kwenye teknolojia hapa chini.
Lenzi hizo zina vionyesho vidogo vya LED, vitambuzi mahiri, na betri za hali shwari zinazofanana na zile zinazopatikana katika visaidia moyo. Kulingana na makala ya BBC, kampuni inadai kuwa na "mfano unaofanya kazi kikamilifu" na itaanza majaribio. Tunafikiri huwezi kufanya hivyo. weka betri nyingi sana kwenye lenzi za mawasiliano, lakini huenda hiyo ni mojawapo ya mambo yanayofanya utayarishaji wa teknolojia hii kuwa mgumu sana.
Nakala hiyo pia inataja wawasilianaji wengine mahiri katika maendeleo, ikiwa ni pamoja na lenzi kutoka Chuo Kikuu cha Surrey, ambayo inaweza kufuatilia afya ya macho kwa kutumia vitambuzi mbalimbali vilivyounganishwa kwenye lenzi. Unapaswa kujiuliza jinsi hii inavyoonekana katika maisha halisi. imezimwa na huwezi kuona chochote, lakini inakera kuwa na simu yako ikilia kila mara bila kupokea ujumbe kila mara kwenye mstari wako wa kuona.
Bila shaka, hii inaonekana kuwa teknolojia inayokuja.Kama si wakati huu, basi wakati ujao.Ingawa kwa ujumla tunafikiri jumuiya ya wadukuzi inapaswa kuchukua uongozi, hatuna uhakika kuwa tunataka kudukua kitu kinachovutia macho ya watu. , si kila mtu anaweza kusema hivyo.Kwetu sisi, tutashikamana na vipokea sauti vinavyobanwa kichwani.
Nadhani itakuwa kama "blink na utaikosa" kwa sababu ya uwezo mdogo wa betri
Huenda weka tu koili katika baadhi ya viunzi vya vioo vya macho na uitumie kwa nguvu ya boriti na data ya kasi ya juu karibu na eneo. chaguo bora.
Lenzi Mahiri ya Mawasiliano
Hadi wakati huo, kwa nini usiweke kila kitu, kufuatilia na kila kitu katika glasi?Itakuwa chini ya vamizi kuliko lenses za mawasiliano.
Hili linawezekana wakati miwani inapotengeneza sehemu ya mwanga inayohitajika (dokezo la CREAL, kwa mfano https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Maonyesho yaliyopachikwa kwenye miwani yanahitaji maazimio ya juu zaidi ili kufikia maazimio yanayohitajika kwa skrini zilizopachikwa kwenye lensi ya mwasiliani, kwa sababu pikseli zilizopachikwa kwenye lensi ya mwasiliani huwa daima moja kwa moja kwenye uga wa mwonekano wa mvaaji. Kwa maonyesho yaliyopachikwa miwani, unaweza kupata mwonekano wa juu katika a kisanduku cha jicho dogo, au kisanduku cha jicho kikubwa chenye mwonekano mdogo. Huiga fovea, kufuatilia jicho na kutoa sehemu hizi ndani ya FOV kwa maelezo ya juu zaidi kuliko pembezoni, ambayo huruhusu upangaji wa kutosha katika mipangilio ya skrini iliyopanuliwa na mwonekano mdogo katika FOVs kubwa, lakini si kama vile ufuatiliaji wa macho na mawasiliano unavyoweza.Kazi iliyofanywa kwa uwiano na vichunguzi vilivyopachikwa lenzi. Mchanganyiko huu sio tu kuwezesha onyesho linalodumu, lakini unaweza kupanuka ili kufunika uwezo mzima wa mvaaji. Bila shaka, hii yote ni kuchukulia kuwa mwonekano wa lenzi za mawasiliano unaweza kuwa juu kama teknolojia ya kawaida ya kuonyesha…ambayo inaweza kuwa mbali kidogo…lakini siku zijazo ni nzuri sana, hata kama itabidi uvae lenzi na miwani ya jua!
Nilisoma kuhusu hili katika miaka ya 90 kwamba baadhi ya makampuni yalitengeneza lenzi za mawasiliano kwa kutumia skrini za AR kwa wapiga mbizi. Paneli dhibiti imewekwa kwenye mkono wa chini. Wamekuwa kimya kwa miongo kadhaa, na sasa inaonekana kama uvumbuzi mpya. Wakati makampuni kama hii kukaa kimya, kwa kawaida ina maana Idara ya Ulinzi ina snapped up yao.
Iwapo unatumia jenereta ya triboelectric kuchaji betri yako, kufumba na kufumbua ni jinsi ambavyo hutaikosa.
Jose!Damn good, kupata maendeleo zaidi na kwa kasi zaidi, QM re micro LEDs zimetoka mbali...itabidi niangalie kwa karibu na natumai nitasikia maboresho pia.
Asante kwa kuchapisha,
Sahau kamera, huihitaji. Lakini kuunganisha teknolojia hii kwenye simu yangu hunipa tu onyesho la kichwa linaloonyesha maelekezo, maelezo ya kuabiri yaliyotajwa hapo juu, n.k.
Na weka onyesho rahisi ili lisizuie mwonekano wako...ndiyo, nadhani unahitaji hali ya kuendesha gari ambayo imezimwa au imetoka njiani kabisa ili isizuie mwonekano wako.
Ninaona michezo ya video kama msukumo wangu kwa AR inayowashwa kila wakati. Kama vile muunganisho wa intaneti unaowashwa kila mara umebadilisha jamii ya kisasa.
Vinginevyo, tunaweza kunufaika kikamilifu na uhalisia ulioboreshwa na kuunganishwa kikamilifu na mtandao wa kitambuzi uliopo wa gari lako. Baada ya yote, nini kinaweza kwenda vibaya?
Kwa maonyesho yaliyopachikwa lenzi ya mwasiliani, unahitaji kufunika eneo la foveal (kuhusu duara la 2°), lakini bila kujali mahali unapotazama, onyesho hujifungia katika eneo hilo. Mfumo wa maono "utajaza" picha ya pembeni kulingana na eneo ambalo umeona hapo awali (lakini ikiwa tu jicho limefuatiliwa kwa usahihi!) ili kutoa sehemu kamili ya ufunikaji wa picha.Sehemu ngumu ni kupata onyesho la kuzingatia (picha kwa infinity, paneli ya kuonyesha kwenye uso wa jicho ), ufuatiliaji sahihi na wa haraka wa macho, na sio kuzuia maono ya kawaida.
Kwa miwani, onyesho lako lote linahitaji kufunika eneo lote la mwonekano unaotaka, ambayo ni changamoto kubwa kwa macho ya sasa. Miongozo ya mawimbi ya Holographic huongeza kikomo cha nyenzo kwa ufunikaji wa mlalo wa karibu 40°. Michoro ya macho ya kuoga ndege (kama zile onyesho zilizobanwa zinazotumia viigaji vya ndege. lakini zimefungwa kwenye kichwa chako) ni kubwa kwa kulinganisha, lakini angalau zinafanya kazi.Unahitaji pia juu kutoa eneo zima, si tu sehemu yake ndogo, ambayo huongeza mzigo wa computational.
Kwa sasa, hakuna suluhu lililo tayari kwa wakati mkuu. AR leo iko katika nafasi sawa na Uhalisia Pepe katika ukuaji wa miaka ya 90: tunajua tunachohitaji kufikia, tunajua suluhu inapaswa kuwaje, lakini bado hatuna. uwezo wa kufanya kweli.
Ubainifu kamili wa "X-ray" wa taswira nyingi? Je, sehemu ya mbele ina muundo wa kichaa kutoka kwa kitabu cha katuni?
Toleo lisilo na kamera linaweza kukubalika zaidi. Tayari sipendi kwamba kila simu ina kamera siku hizi, kwa hivyo tayari tumezingirwa na matundu ya simu?
Angalau hazitarekodi kabisa kama kamera za mwili, lakini nadhani tunapaswa kuchukua urahisi linapokuja suala la kamera katika maisha yetu ya kila siku.
Lenzi Mahiri ya Mawasiliano
Ndiyo, tuko.Hata hivyo, sidhani tunapaswa kuacha kuwa na kamera zaidi, si kwa sababu tu tunaweza, lakini kwa sababu hii ni hatua inayofuata katika enzi ya taarifa.Dashcams ni muhimu, kwa nini hatuwezi kurekodi kile tunachoweza' tayari umeona? Hakika, inaweza kutumiwa vibaya, lakini hatukosi njia za kutumia kamera vibaya, hata bila tundu la glasi kuizunguka.
2.5 Marekebisho: Haki ya kuweka na kubeba kamera. Milio ndogo zaidi ya *ajali* itapungua.
@Ostracus, najua jinsi tunavyoweza kulinganisha, lakini ninachofikiria ni kwamba ikiwa saa smart ni simu kwenye mkono na miwani ya akili ni simu kichwani: sio sana kurekodi uhalifu na kurekodi kwa urahisi kile unacho. itachukua rekodi ya simu yako
Ninapenda kamera katika maeneo ya umma. Watu huwa na tabia bora zaidi ikiwa wanajua tabia ambayo wamenaswa huenda ikashirikiwa. Si watu wengi wanaotaka kuwa habari za kitaifa au video inayofuata ya mtandaoni. Kutakuwa na baadhi ya watu ambao, ingawa, wanataka aina hiyo ya tahadhari.Hata hivyo, kwa uhalifu, ni chaguo nzuri kwao kukamatwa, kufunguliwa mashtaka na kuhukumiwa kulingana na video.Uwezekano wa kuondokana na uvunjaji wa sheria umewatia moyo wengi.Kamera ni kikwazo kikubwa.Baadhi ya maeneo si mali ya kamera.Matumizi ya picha na video yanapaswa kusanifishwa kidogo.Hadharani, kumaanisha hakuna faragha, lakini haipaswi kuruhusu watu kufaidika bila ridhaa.
Wanatumia betri za hali shwari, ambazo pia hutumika katika visaidia moyo. Pia betri za hali thabiti hazitavuja au kulipuka. Betri unayoweza kutarajia kutumia ndani ya mwili wa mtu tayari iko chini ya kanuni kali za usalama.
Kutoka kwa video au kutoka kwa tovuti yao haijulikani wazi jinsi optics hufanya kazi. Macho huzingatia vitu vilivyo mbali. Ili kuwa na chanzo cha picha kwenye uso wa mboni ya jicho inahitaji optics katika eneo hilo kufanya mambo mawili: 1. Ni lazima iwe na yake mwenyewe. macho ili kutoa picha pepe kwa umbali ambapo mboni ya jicho inaweza kulenga.Hii inahitaji umbali mkubwa kati ya lenzi na chanzo cha mwanga (picha) na kipengele cha lenzi. Ni vigumu kuona jinsi wanavyofanya hivi katika masafa ya milimita ndogo. ya unene wa lenzi ya mguso.2.Kipengele cha macho kinachotoa picha, kionekane au la, lazima kikabiliane na uwanja wa mtazamo: kipengele kikubwa cha kimwili lazima kikatize uga wa mtazamo, hata kama kipengele hicho ni kipenyo.Walifanyaje hapa?
Je, vipengee vya kutoa mwanga husambaza kutoka kwenye pande na kuakisi uso wa mbele wa kifaa?
Bado unahitaji aina fulani ya optics kwa ajili ya kuboreshwa. Na uchanganuzi, kama utafanya hivyo (ingawa kwa hakika hauchanganui chochote halisi)
Nijuavyo, ni kama safu ya leza kuliko safu ya skrini ya LED. Picha ni mwanga ambao umeunganishwa - kikadiriwa moja kwa moja kwenye retina.
Bado unahitaji optics: kwa kutumia au bila leza, kwanza unahitaji kugongana na mwanga, na pili, uelekeze katika mwelekeo sahihi: kila sehemu ya chanzo cha mwanga lazima ielekeze sehemu tofauti kwenye retina.Hii *inahitaji* aina fulani ya mwanga. optics.Ndogo, holographic, inahitaji *kitu* hata hivyo.
Swali ni ni aina gani ya uchawi walifanya ili kuifanya iwe nyembamba. Ikiwa uchawi usiojulikana sio kweli, ni ulaghai.
(Na, hapana, leza hazichanganyikiwi kiasili, hasa leza ndogo za ukubwa wa chip. Ondoa lenzi kutoka kwa kielekezi cha leza na uone upana wa boriti kwa kawaida.)
Ninataka kujua jambo lile lile. Kukaza optics hizi kwenye lenzi ya mwasiliani inaonekana kuvutia zaidi kuliko busara yake.
Muda wa kutuma: Juni-27-2022
